Sitter och funderar på projektet, ska sammanfatta, skriva analys. Snart... Men tills dess, en länk: http://pernille.typepad.com/louderthanswahili/2008/04/post-2.html
eller: http://www.nadiaplesner.com/
Inspiration. Vad kan konst göra? Eller måste diskussionerna alltid landa i ett västfokus, vad vi får och inte får säga, göra, inom ramen för vår yttrandefrihet? Intresserar mig för konst som samhällsförändrare, ifrågasättare, men hur få fokus inte bara på konstens rebelliskhet, utan just på det tänkta fokuset?
Konst som något vackert, spännande, estetiskt tilltalende. Nytta och nöje utan att nyttoaspekten ska ta över, bli ett vinstmaximeringsmåste, var lite det jag ville komma åt i mitt "Ge Frukt" projekt. Men funktionalismens så som vi anammat den i vår moderna kultur begränsar sig ofta till enbart några få funktioner. Mångtydigheten, nyfikenheten försvinner. Glöms av i den tillrättalagda estetiken, funktionen. Konst som visionsbärare, ifrågasättare, destruktion, nyskapare, förändring, eller konsten som något vackert, eftertanke, sammanfattare, terapi, kontemplation. Något att vila i. Behöver det vara motsatser?
Vad är konst och vad är inte konst? Vad händer om vi ser allt omkring oss som konst, både idéer och det ur "naturen" sprugna? Det slumpmässiga? Ett exempel på konstens bredd, den underbara friheten i att inte vara bunden till ett medium, en konsthall, det beständiga. Var går gränsen mellan konst och odling? http://www.notacornfield.info/
Och vad är konst, som sagt? Fantastisk "happening" utanför cafét en dag... (ha överseende med ljud och bildkvalitén)
No comments:
Post a Comment